DxOMark vừa công bố điểm màn hình của iPhone 16, và con số 142 điểm đã gây ra không ít tranh cãi. Thấp hơn cả Galaxy A35 5G (143 điểm) và Pixel 8a (145 điểm), thậm chí kém xa Pixel 9 Pro XL (158 điểm), liệu đây có phải là dấu hiệu cho thấy Apple đang “dậm chân tại chỗ” trong cuộc đua công nghệ màn hình?
1. Độ sáng, tương phản và những điểm trừ khó hiểu
iPhone 16 thường sở hữu màn hình OLED 6.1 inch, độ phân giải 2556 x 1179, tần số quét 60Hz và độ sáng tối đa theo công bố là 2000 nit. DxOMark đo được độ sáng thực tế đạt 1969 nit, thấp hơn con số lý thuyết nhưng vẫn được đánh giá là đủ dùng ngoài trời. Vậy vấn đề nằm ở đâu?
DxOMark chỉ ra điểm yếu của iPhone 16 nằm ở khả năng hiển thị nội dung SDR trong điều kiện ánh sáng yếu. Hình ảnh bị đánh giá là quá tối, thiếu tương phản, gây khó chịu cho người dùng. Kể cả với nội dung HDR10, độ sáng cũng không ổn định, đôi khi biến động mạnh. Đây là một điểm trừ đáng tiếc, đặc biệt khi xét đến việc người dùng ngày càng tiêu thụ nhiều nội dung đa phương tiện trên smartphone.
2. Trải nghiệm người dùng: 60Hz liệu đã lỗi thời?
Một điểm trừ khác được DxOMark nhắc đến là tần số quét 60Hz của iPhone 16. Trong khi các đối thủ đã chuyển sang tần số quét cao hơn, mang đến trải nghiệm vuốt cuộn mượt mà, thì Apple vẫn trung thành với 60Hz. Điều này khiến hình ảnh động trên iPhone 16 kém mượt mà so với các smartphone cùng phân khúc. Liệu đây là một quyết định bảo thủ, hay Apple đang ấp ủ một công nghệ đột phá nào khác?
Về mặt cảm ứng, iPhone 16 phản hồi khá nhạy, ngoại trừ khi sử dụng nút chụp mới. Tốc độ phản hồi cảm ứng dao động từ 51 đến 84 mili giây, chỉ chậm hơn một chút so với Galaxy S24 hay Pixel 9. Tần số PWM 480Hz tương đương Galaxy S24, đủ để đảm bảo trải nghiệm cho đa số người dùng. Tuy nhiên, những người nhạy cảm với hiện tượng nhấp nháy màn hình cần cân nhắc.
Điểm số DxOMark của iPhone 16 đặt ra câu hỏi về chiến lược của Apple. Liệu họ đang tập trung vào tối ưu hiệu năng tổng thể, hay đang bỏ quên trải nghiệm người dùng trên một khía cạnh quan trọng như màn hình? Việc giữ lại tần số quét 60Hz có thể là một cách để tiết kiệm pin, nhưng liệu có đáng để đánh đổi trải nghiệm mượt mà mà người dùng mong đợi ở một chiếc flagship?
Kết quả từ DxOMark không đồng nghĩa với việc màn hình iPhone 16 kém chất lượng. Tuy nhiên, nó cho thấy Apple cần nỗ lực hơn nữa để bắt kịp các đối thủ, đặc biệt trong bối cảnh cạnh tranh ngày càng khốc liệt. Người dùng kỳ vọng ở Apple không chỉ là hiệu năng mạnh mẽ, mà còn là trải nghiệm hoàn hảo trên mọi khía cạnh. Liệu Apple sẽ đáp ứng được kỳ vọng này trong những sản phẩm tiếp theo? Câu trả lời chỉ có thời gian mới trả lời được.
3. Kết luận
Cảm ơn bạn đã đọc bài viết, chúc bạn có một ngày vui vẻ. Đừng quên đăng ký kênh Dchannel để nhận được thông tin công nghệ mới nhất và chính xác mỗi ngày. Nếu bạn cần mua sản phẩm công nghệ, điện thoại, MacBook, phụ kiện, hãy ghé Di Động Việt để trải nghiệm dịch vụ mua sắm công nghệ hàng đầu.
Nguồn: notebookcheck
Xem thêm:
- Giải đáp các câu hỏi thường gặp về iPhone 16 Pro
- Bản update được mong chờ nhất trên phiên bản iPhone 16
- Những đánh giá về chất lượng pin trên iPhone 16
- iPhone 16 Pro Max thua xa Snapdragon 8 Elite trên AnTuTu
Di Động Việt
