Studio Ghibli Có Thể Kiện OpenAI Vì Hình Ảnh AI Phong Cách Ghibli

ChatGPT, công cụ chatbot AI cực kỳ phổ biến của OpenAI, đã gây sốt tuần này khi vô số người dùng bắt đầu sử dụng nó để tạo ra hình ảnh gợi nhớ đến phong cách của huyền thoại hoạt hình Hayao Miyazaki tại Studio Ghibli. Xu hướng này nhanh chóng có một cuộc sống riêng. Thậm chí CEO OpenAI Sam Altman đã đăng trên X (trước đây là Twitter) để đùa về việc bị biến thành một “twink kiểu ghibli”.

1. Phản Ứng Của OpenAI Và Mối Quan Ngại Về Bản Quyền

OpenAI kể từ đó đã bắt đầu trấn áp xu hướng này, triển khai một loạt thay đổi gây nhầm lẫn mà giờ đây thường từ chối các yêu cầu tạo hình ảnh theo phong cách Ghibli. Xu hướng viral và phản ứng hỗn loạn của OpenAI đã châm ngòi lại cuộc tranh luận gay gắt xung quanh bản quyền và việc sử dụng AI tạo sinh trực tiếp làm suy yếu công việc của các nghệ sĩ và nhà xuất bản con người – bao gồm cả các nhà làm phim hoạt hình cực kỳ tài năng tại Ghibli.

Theo Rob Rosenberg, cựu cố vấn chung tại kênh truyền hình Showtime và chuyên gia AI, Ghibli thực sự có thể có hành động pháp lý chống lại OpenAI về tình huống này. Mặc dù đó là một “câu hỏi phức tạp” liệu studio hoạt hình Nhật Bản có đủ cơ sở hay không, nhưng công ty “có thể có khả năng tuyên bố OpenAI đã vi phạm Đạo luật Lanham, cung cấp cơ sở cho các khiếu nại liên quan đến quảng cáo sai, vi phạm thương hiệu và cạnh tranh không lành mạnh,” Rosenberg, hiện là người sáng lập Telluride Legal Strategies, nói với Futurism.

2. Bối Cảnh Pháp Lý Và Các Vấn Đề Lớn Hơn

Đạo luật Lanham, được ban hành vào năm 1946, là quy chế liên bang chính điều chỉnh luật thương hiệu ở Hoa Kỳ, và thiết lập một hệ thống đăng ký thương hiệu quốc gia cho phép chủ sở hữu theo đuổi các vụ kiện vi phạm. “Ghibli có thể lập luận rằng bằng cách chuyển đổi ảnh người dùng thành ‘phong cách Ghibli’, OpenAI đang lợi dụng thiện chí của thương hiệu Ghibli, sử dụng phong cách nhận dạng của Ghibli và dẫn đến khả năng gây nhầm lẫn giữa người tiêu dùng rằng chức năng này được Ghibli chứng thực hoặc cấp phép,” Rosenberg lập luận.

OpenAI cũng có thể bị kiện vì “đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn của mình trên các tác phẩm có bản quyền của Studio Ghibli,” ông nói thêm. OpenAI đã phải đối mặt với nhiều vụ kiện về cách tiếp cận tìm kiếm internet của mình để lấy dữ liệu đào tạo cho các mô hình của mình, bao gồm nhiều tài liệu có bản quyền. Mới tuần này, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ yêu cầu của OpenAI để bác bỏ vụ kiện vi phạm bản quyền do New York Times đệ trình. Tờ báo này cáo buộc vào cuối năm 2023 rằng công ty do Altman lãnh đạo đã vi phạm bản quyền của họ bằng cách sử dụng tài liệu của họ mà không được phép để đào tạo các mô hình AI của mình.

3. Tiềm Năng Hành Động Pháp Lý Và Hệ Quả

Liệu Ghibli thực sự sẽ thực hiện bất kỳ động thái pháp lý nào vẫn chưa rõ ràng. Vào thứ Sáu, công ty đã nói với hãng tin Nhật Bản NHK rằng một tài liệu pháp lý lan truyền, tuyên bố là thư yêu cầu ngừng và từ bỏ được gửi bởi studio, là giả mạo. “Vì hầu hết các tòa án vẫn chưa phán quyết về sức mạnh của các khiếu nại bản quyền tương tự, nên không rõ liệu chúng có thành công hay không,” Rosenberg nói với Futurism.

“Nếu OpenAI đang tiếp thị nền tảng của mình như một nơi mà người tiêu dùng có thể đến để biến ảnh của họ thành hoạt hình ‘phong cách Ghibli’, sự thật đó sẽ nghiêng mạnh hơn có lợi cho tòa án kết luận rằng hành vi của OpenAI vi phạm Đạo luật Lanham.” Ngoài các câu hỏi liên quan đến vi phạm bản quyền có thể có, OpenAI có thể đang lấy đi các cách khác để Ghibli kiếm tiền. “Nếu Studio Ghibli từng muốn ra mắt công cụ riêng cho phép người hâm mộ biến ảnh thành phong cách đặc trưng của mình, bản cập nhật của OpenAI đã cơ bản lấy đi cơ hội kinh doanh đó,” Rosenberg nói. “Tệ hơn, công nghệ này có thể dẫn đến việc mọi người tạo ra toàn bộ dự án hoạt hình theo phong cách Ghibli và trình bày chúng sai lệch là chính thống.”

4. Kết luận

Tranh cãi xung quanh tính năng tạo hình ảnh “phong cách Ghibli” của OpenAI nêu bật những thách thức pháp lý phức tạp mà các công ty AI đang phải đối mặt khi công nghệ của họ có thể bắt chước phong cách nghệ thuật đặc trưng của các nhà sáng tạo con người. Mặc dù chưa chắc chắn liệu Studio Ghibli có tiến hành hành động pháp lý chống lại OpenAI hay không, nhưng theo chuyên gia pháp lý Rob Rosenberg, có cơ sở hợp lý để họ có thể làm như vậy theo Đạo luật Lanham, dựa trên khả năng vi phạm thương hiệu và cạnh tranh không lành mạnh.

Tình huống này cũng nhấn mạnh những câu hỏi rộng lớn hơn về học tập giám sát và mô phỏng phong cách trong AI tạo sinh. Đối với các studio như Ghibli, phong cách nghệ thuật của họ không chỉ là một đặc điểm thẩm mỹ mà còn là một tài sản thương mại có giá trị. Khi OpenAI đã bắt đầu hạn chế các yêu cầu tạo ảnh phong cách Ghibli, điều này cho thấy công ty có thể đang nhận ra những rủi ro pháp lý tiềm ẩn liên quan đến việc cho phép người dùng tạo nội dung như vậy.

Cuối cùng, tranh cãi này là một phần của cuộc tranh luận lớn hơn về cách công nghệ AI nên tương tác với và tôn trọng tác phẩm của người sáng tạo con người. Theo lời của Rosenberg, trừ khi tòa án “nhất trí phán quyết” ủng hộ OpenAI, chúng ta có thể đang tiến tới một hệ thống trong đó các nhà phát triển AI sẽ cần bồi thường chủ sở hữu bản quyền và ghi công cho họ khi nội dung của họ được sử dụng để tạo ra đầu ra.

Nguồn: Futurism

Xem thêm:

Di Động Việt